KI, Recht und Verantwortung: Verständnis von OpenAIs Verbot für Rechtsberatung
Es ist mittlerweile üblich geworden, dass wir bei Fragen oder wenn wir schnell Informationen benötigen, ChatGPT zu Rate ziehen. Seit dem 29. Oktober 2025 hat OpenAI jedoch seine Nutzungsrichtlinien aktualisiert und eine neue Einschränkung hinzugefügt:
„Sie dürfen unsere Dienste nicht für die Erbringung massgeschneiderter Beratung verwenden, die eine Lizenz erfordert, wie z. B. rechtliche oder medizinische Beratung, ohne angemessene Beteiligung eines lizenzierten Fachmanns.“
Was bedeutet das konkret für Privatpersonen und Unternehmen?
OpenAI zieht eine klare Verantwortungslinie für Rechtsberatung
Dieses Update markiert einen wichtigen Schritt in OpenAIs Ansatz für verantwortungsvolle KI-Nutzung. In der Praxis zieht OpenAI eine klare Grenze zwischen KI-gestützten Informationen und professioneller Beratung.
Während ChatGPT weiterhin helfen kann, rechtliche Konzepte zu verstehen oder Vorschriften zusammenzufassen, übernimmt es keine Verantwortung für personalisierte rechtliche Empfehlungen, die reale Entscheidungen beeinflussen oder rechtliche Konsequenzen haben könnten.
Warum das geschah
OpenAIs Entscheidung ist kein plötzlicher Richtungswechsel, sondern eine notwendige Reaktion auf die zunehmende Nutzung – und potenzielle Fehlanwendung – von KI in sensiblen, regulierten Bereichen. Mehrere zentrale Faktoren erklären, warum diese Änderung erforderlich wurde:
Rechtliche Haftung
KI-Modelle könnten unbeabsichtigt falsche oder unvollständige Rechtsberatung geben, was zu finanziellen oder reputativen Schäden führen kann. OpenAI möchte nicht in rechtliche Streitigkeiten oder Nutzeransprüche verwickelt werden, die aus der Befolgung KI-generierter Empfehlungen entstehen. Deshalb war es eine sehr praktische Entscheidung, eine klare Grenze zwischen allgemeinen Informationen und professioneller Beratung zu ziehen.
Kein menschlicher Verantwortlicher hinter der Antwort
KI arbeitet mit grossen Sprachmodellen, die auf riesigen Datensätzen trainiert sind – hinter jeder Antwort steht keine menschliche Kontrolle. Wenn sie „halluziniert“ (d. h. Informationen erfindet oder Fakten falsch interpretiert), gibt es keinen professionell Verantwortlichen, der die Antwort überprüfen oder korrigieren könnte, bevor sie den Nutzer erreicht.
Inkonsistente Antworten
Man kann der KI dieselbe Frage in zwei verschiedenen Chats stellen, und sie könnte völlig unterschiedliche Antworten geben – von denen eine korrekt, die andere potenziell irreführend oder rechtlich riskant sein kann. Diese Inkonsistenz macht es unmöglich, sich auf KI für Beratung mit rechtlichen Konsequenzen zu verlassen.
Kann ChatGPT immer noch bei Rechtsfragen helfen?
Tatsächlich können Sie ChatGPT weiterhin Fragen zu rechtlichen Themen stellen, z. B. um gängige juristische Begriffe zu erklären, die Struktur von Verträgen zu analysieren oder neue Vorschriften einfach zusammenzufassen. ChatGPT kann erklären, umreissen oder klären – aber es wird Ihnen nicht sagen, was Sie in Ihrer konkreten Situation tun sollten.
Beispiel: Sie möchten ein Büro mieten und fragen:
„Welche gängigen Klauseln enthält ein Mietvertrag für Gewerbeimmobilien?“
ChatGPT gibt eine klare Antwort, erläutert beispielsweise Miete, Kaution, Kündigung und Wartungspflichten. Wenn Sie jedoch möchten, dass es Ihren konkreten Mietvertrag prüft und empfiehlt, ob Sie unterschreiben sollen, weist die KI darauf hin, dass sie keine Anwältin ist und keine Rechtsberatung geben oder entscheiden kann, ob Sie den Vertrag unterschreiben sollten.
Welche Rechtsberatung ChatGPT nicht leisten kann
Schauen wir etwas genauer auf Situationen, in denen ChatGPT theoretisch eine Antwort geben könnte – aber nicht für die Richtigkeit oder die Konsequenzen haftet, wodurch klar wird, dass die Beratung durch einen Anwalt immer die sicherere Wahl ist.
Personalisierte Rechtsstrategien oder Empfehlungen
ChatGPT kann plausibel klingende Empfehlungen formulieren, aber es kann keine spezifische Empfehlung in einem Rechtsstreit oder einer Geschäftsentscheidung verantworten. Es übernimmt keine Verantwortung dafür, ob Sie klagen, unterschreiben oder kündigen sollten – noch für mögliche Folgen dieser Entscheidungen.
Es kann allgemeine Informationen liefern, aber die Wahl der richtigen Vorgehensweise erfordert juristisches Urteil, Prüfung von Beweismitteln und professionelle Verantwortung – nur ein lizenzierter Anwalt kann dies leisten.
Gesetzesauslegung für Ihre konkrete Situation
ChatGPT kann erklären, was das Gesetz sagt, übernimmt aber keine Verantwortung dafür, wie das Gesetz auf Sie zutrifft.
Beispiel: Sie fragen, ob eine Geheimhaltungsvereinbarung in Ihrem Kanton durchsetzbar ist, ob ein Kunde Anspruch auf Rückerstattung hat oder ob die Nutzung eines bestimmten Bildes das Urheberrecht verletzen würde. ChatGPT kann allgemeine Prinzipien erklären, aber seine Antwort ist keine Rechtsmeinung und haftet nicht, wenn sie falsch ist.
Erstellung oder Prüfung verbindlicher Rechtsdokumente
ChatGPT kann beim Entwurf oder der Formatierung von Dokumenten helfen und gängige Vertragsklauseln identifizieren. Es übernimmt jedoch keine Verantwortung dafür, ob das Dokument gültig, durchsetzbar oder für Ihr Unternehmen und Ihre Jurisdiktion geeignet ist.
Der Entwurf kann solide sein, sollte aber immer von einem qualifizierten Fachmann überprüft werden, der die Einhaltung der geltenden Gesetze sicherstellt und Ihre Interessen schützt.
Steuer-, Finanz- oder Regulierungsberatung
ChatGPT kann Regeln erläutern, allgemeine Compliance-Rahmen erklären oder regulatorische Standards wie das Schweizer Datenschutzgesetz (nFADP) oder FINMA-Vorschriften beschreiben. Es übernimmt jedoch keine Verantwortung dafür, zu bestätigen, ob Ihr Unternehmen tatsächlich diesen Anforderungen entspricht.
Steuern, Datenschutz und Finanzaufsicht in der Schweiz hängen oft von spezifischen Geschäftsmodellen, kantonalen Vorschriften und Branchenklassifikationen ab – Aspekte, die eine professionelle Analyse erfordern. Deshalb kann ChatGPT zwar die Prinzipien vermitteln, aber nur ein qualifizierter Berater kann die praktische Compliance bestätigen.
KI und Verantwortung: Der nächste Schritt in digitaler Reife
Wenn Sie zu einem Anwalt gehen und seine Rechtsberatung falsch ist oder finanziellen Schaden verursacht, können Sie den Profi zur Verantwortung ziehen. Anwälte arbeiten unter Lizenz, Berufsethik und rechtlicher Haftung – ihre Beratung kommt mit Verantwortung.
Und ChatGPT? Bislang war diese Linie verschwommen. Viele nutzten KI-generierte Antworten, als kämen sie von einem qualifizierten Experten. Mit dem neuen Update macht OpenAI diese Grenze jedoch klar: ChatGPT ist ein Informationswerkzeug, kein Rechtsberater. Es kann Ihr Verständnis unterstützen, aber nicht die Verantwortung für daraus resultierende Konsequenzen übernehmen.
Das ist der entscheidende Wendepunkt: Während generische Rechts-KI wie ChatGPT an ihre Grenzen stösst, gehört die Zukunft spezialisierten, regelkonformen und verantwortlichen KI-Lösungen – eine davon ist die KI-Juristin Amy.
Im Gegensatz zu allgemeinen Modellen, die keine Verantwortung für die Genauigkeit oder Rechtsgültigkeit ihrer Ausgaben übernehmen, wurde Amy von Schweizer Anwälten speziell für das Schweizer Rechtsumfeld entwickelt. Jedes von ihr erstellte Rechtsdokument ist durch eine rechtliche Garantie von bis zu CHF 25.000 abgesichert, was bedeutet, dass wir bei AdminTech die volle Verantwortung für Genauigkeit, Compliance und Durchsetzbarkeit dessen übernehmen, was Amy erstellt.
